En un mundo cada vez m\u00e1s mercantilizado, en un mundo en el que solo importa conseguir objetivos y m\u00e1rgenes econ\u00f3micos, en un mundo donde se aplica a la perfecci\u00f3n aquello de \u201clo que no son cuentas, son cuentos\u201d, el mundo del deporte y, en concreto, el del f\u00fatbol no pod\u00eda ser ajeno a ello. En un mundo, \u00e9ste del f\u00fatbol, en el que la mayor\u00eda de sus dirigentes abogan por este modelo mercantilista \u2013 ya lo dijo, ya hace ya varios a\u00f1os Enrique Cerezo, presidente del Atl\u00e9tico de Madrid: \u201cEl sentimiento en el f\u00fatbol se debe perder\u201d \u2013 el aficionado o hincha \u201cde verdad\u201d, que deber\u00eda el mayor protagonista y el centro de todo, es el que m\u00e1s (o el \u00fanico que) pierde; esto genera unas notables dosis de desencanto y desafecci\u00f3n que solo son paliadas por el bendito y, muchas veces, irracional amor a los colores.<\/p>\n\n\n\n
Y, para demostrar este planteamiento con hechos, basta fijarse en algunas cuestiones que han venido sucediendo en estos \u00faltimos meses:<\/p>\n\n\n\n
Siguiendo la estela de otros muchos clubes europeos y hablando del propio Atl\u00e9tico de Madrid, se conoci\u00f3 hace pocas semanas la irrupci\u00f3n en su accionariado, y adem\u00e1s como accionista principal, del grupo Apollo, fondo de capital privado estadounidense que gestiona cerca de 840.000\u202fmillones de d\u00f3lares en activos. Este tipo de fondos de inversi\u00f3n tienen como modus operandi<\/em> habitual invertir en empresas a las que le ven un cierto potencial, sacar un rendimiento econ\u00f3mico m\u00e1s o menos r\u00e1pido (5 a 7 a\u00f1os) para deshacerse despu\u00e9s de su participaci\u00f3n. Esto plantea varias cuestiones, algunas de respuesta bastante obvia, al aficionado al f\u00fatbol; en el caso que nos ocupa, al del Atl\u00e9tico de Madrid. \u00bfEs \u201caconsejable\u201d tener como accionista mayoritario del club a un grupo cuyos intereses est\u00e1n absolutamente alejados de lo que es la grada, de lo que es el c\u00e9sped y de todo aquello que, de verdad, le importa al aficionado? \u00bfSer\u00e1 rentable para el fondo de inversi\u00f3n invertir en jugadores y en la mejora deportiva del equipo que es, otra vez, lo que de verdad importa al aficionado? \u00bfLe interesa al aficionado medio ese modelo americanizado<\/em> de gesti\u00f3n de clubes \u00bfdeportivos? basado en la explotaci\u00f3n comercial de los recintos deportivos si la posible rentabilidad obtenida no se traduce en inversiones en el plano deportivo? A\u00fan suponiendo que Apollo, en el caso que nos ocupa, apueste de forma clara por la mejora deportiva del equipo, \u00bfqu\u00e9 ocurrir\u00e1 en el caso de que, a medio plazo, en unos pocos a\u00f1os, decidan desinvertir su participaci\u00f3n en el Atl\u00e9tico de Madrid? Como queda dicho, la respuesta a algunas de estas cuestiones es obvia pero tambi\u00e9n bastante preocupante.<\/p>\n\n\n\n Otro ejemplo bastante flagrante lo tenemos en el cambio de modelo que est\u00e1 experimentando el f\u00fatbol ingl\u00e9s en los \u00faltimos dos a\u00f1os, especialmente. Y basten dos ejemplos para ello:<\/p>\n\n\n\n Y un \u00faltimo ejemplo de los numerosos que podr\u00edamos encontrar es el cada vez m\u00e1s incomprensible y tendencioso (a favor de los grandes) formato de la Copa del Rey espa\u00f1ola. Disputada desde hace unos a\u00f1os a partido \u00fanico hasta semifinales en casa del equipo de menor categor\u00eda, en lo que es un gran acierto (y m\u00e1s lo ser\u00eda si tambi\u00e9n las semifinales siguiesen el mismo planteamiento), se han venido introduciendo, con los a\u00f1os, varias modificaciones que solo afectan a los poderosos. Hace ya algunos a\u00f1os que los equipos participantes en la Supercopa de Espa\u00f1a est\u00e1n exentos de las dos primeras rondas (\u00bfporqu\u00e9?). Pero es que, adem\u00e1s, este a\u00f1o, los cuatro equipos participantes en la citada Supercopa (Barcelona, Real Madrid, Atl\u00e9tico de Madrid y Athletic de Bilbao) tienen la prebenda a\u00f1adida de disputar dieciseisavos y octavos de final contra equipos de inferior categor\u00eda, evitando cualquier rastro de un sorteo puro. Cierto es que este a\u00f1o las sorpresas han sido abundantes y hasta 9 equipos de primera divisi\u00f3n han ca\u00eddo antes de la ronda de dieciseisavos; pero no es menos cierto que, con esta \u00faltima modificaci\u00f3n, los cuatro participantes en la Supercopa pueden plantarse en semifinales habiendo eliminado, tan solo y como mucho, a un equipo de la m\u00e1xima categor\u00eda. \u00bfOtra vez el dinero y el deseo o necesidad de que los poderosos lleguen a semifinales y generar, as\u00ed, m\u00e1s ingresos por televisi\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n Todo esto por no hablar de Supercopas nacionales disputadas fuera de las fronteras de los respectivos pa\u00edses y s\u00ed en otros con escasa tradici\u00f3n futbol\u00edstica, pero con una notable cantidad de dinero. Siempre el cochino<\/em> dinero. \u00bfY el aficionado? Pues eso\u2026<\/p>\n\n\n\n\n